036 Xact FAQ

Robotter På Loftet
Robotter På Loftet
036 Xact FAQ
/

Kenneth Krabat: “Xact FAQ”.
Tidsrejser. “Palimpsest”, afsnit 017.
Tidsrejser afhænger af ens syn på verden.
Manual, flabet. Teknik. Non fact.
Humor.
Batterier. Garantibeviser.
Erstatning til efterladte.
Paradokser.

Tommyknockers.
Ray Bradbury: “A Sound of Thunder”.
Robert A. Heinlein: “By His Bootstraps”, “All You Zombies”.
Author Niffenegger: Den tidsrejsendes kvinde.
Kurt Vonnegut: The Sirens of Titan, Slaughterhouse-Five.
Kate & Leopold.
Connie Willis, div. historier.
Mark Twain: A Connecticut Yankee in King Arthur’s Court.
L. Sprague de Camp: Lest Darkness Fall.

Twitter: @RobotterPLoftet .
Mail: RobotterPaaLoftet snabela gmail com .
Web: RobotterPaaLoftet.sciencefiction.dk .
Musik: A-Blues, Beat Rock Track (8/12) (https://youtu.be/wjyWBx38gpo).
Teknik: Audacity, Voloco.

3 Replies to “036 Xact FAQ”

  1. Ja – dav!
    Der var én ting der slog mig, da jeg læste “Xact FAQ”, og det var at ihvorvel “FAQ” er forkortelse for “frequently …”etc., så kan titlen næsten læses som “Eksakte Fakta”. Hvilket er lige præcis, hvad den ikke indeholder. Deri ligger – IMHO (for nu at blive dér) – humoren.
    Det hele er en gang sludder for en sladder, der dækker over at firmaet ikke aner, hvad fanden det er det har solgt.
    MEN: – til gengæld ligger der også i fortællingen en antydning af, at der skal anlægges et særligt perspektiv, hvis man skal have noget ud af “sin tidsrejse”.
    Dette fik mig til at tænke på Aldiss’ fantastiske “Man in his time”, hvor “psykopeuten” fortæller astronautens hustru, at FORDI hun så, at hendes mand var kommet til skade, SÅ kom han til skade. Men da var det allerede sket!
    Havde hun derimod besluttet sig til, at hun ikke ville se ham skadet – nåja, no harm done ….
    Jeg tror ikke man skal læse nogen “aldissk” misogyni ind i den passus (men hvad faen ved jeg?), men nok snarere konstatere at “Time is NOT the simplest thing”.
    Og som altid: – tak for en go’ P-C.
    Hilsen Henning

    1. Åh ja, Aldiss. Jeg nåede frem til for længe siden, at “den rette indstilling” er: Husk nu, at tingene ikke sker samtidig. Husk at indregne de der par minutter, når du kigger på ham.

      Derudover giver historien ikke 100 % mening. Der er noget med, at han er et og ser noget andet. Hvordan kan han så gå, når han ikke ser, hvor han går? Hvis han har kørt bil, skal han så blive siddende i bilen, indtil både være og se står stille?

      1. Jeg er fuldstændig enig. Logikken er IKKE med som kronvidne. Men jeg er til gengæld sikker på, at det er de spørgsmål der opstår under læsningen, som er novellens “hovedtema”. Og den dér med bilen – den er absurd. For hvis det er med den på, så skal der indregnes Jordens rotationshastighed såvel som kredsløbshastighed, hvorfor astronauten ville befinde sig adskillige tusinde kilometre fra Jordens overflade. Hvilket så bliver en feberredning med påstanden om forskellige planeters forskellige tider –
        Det der står tilbage er det filosofiske (næsten heisenbergske): – beskuerens indflydelse på det beskuede.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *